# Страницы Sociology и Gatekeeping: редакционные решения

Обновлено: 2026-06-01

Этот документ фиксирует редакционные и доказательные решения для
`sociology.html` и `gatekeeping.html`.

Английская версия: `docs/sociology-gatekeeping-editorial-decisions.md`.

## Аудитория

Основная аудитория: редакция и рецензенты.

Вторичная аудитория: коллеги-индологи и соседние гуманитарные области.

Страницы должны быть понятны неспециалисту, но утверждения должны оставаться
прослеживаемыми до корпусных данных, внешних источников или явно помеченных
гипотез.

## Сила утверждений

`gatekeeping.html` трактует «институциональный фильтр» как гипотезу, а не как
доказанное обвинение.

Предпочтительные формулировки:

- «Наблюдаемая конфигурация совместима с гипотезой институционального фильтра».
- «Архив сам по себе не доказывает мотив».
- «Перед усилением тезиса должны быть проверены альтернативные объяснения».

Следует избегать:

- подачи мотива как установленного факта;
- вывода о выходе из профессии из отсутствия в одной программе;
- трактовки совместного присутствия в программе как устойчивого соавторства.

## Именование людей

Людей можно называть, когда страница опирается на публичные программные записи
или публичные внешние источники.

Для конфликтных интерпретаций рядом с именами нужна структурная лексика:
«сетевые посредники», «частые участники старшего поколения», «отсутствие на
уровне программы», «внешняя активность после отсутствия в архиве».

Имена нужны для проверяемости; структурные обозначения снижают ненужную
персонализацию. Нужны оба слоя.

## Два механизма, не один

Страницы разводят два механизма отсутствия:

1. Отсутствие из архива после 2022 года.

   Эта группа может быть связана с политическим контекстом вокруг РФ,
   эмиграцией из РФ или невозможностью участия из недружественных стран. Ее
   нельзя автоматически включать в тезис о программном фильтре 2026 года.

2. Отсутствие в программе 2026 года.

   Эта группа рассматривается как отдельный программный вопрос, где локальные
   академические отношения, личные связи, возраст, здоровье и практики отбора
   могут быть важнее геополитического объяснения.

Смешение этих механизмов ослабило бы аргумент для рецензента.

## Внешняя проверка

Для биографической и активностной проверки можно использовать:

- официальные институциональные профили;
- eLIBRARY/РИНЦ;
- OpenAlex;
- ORCID;
- Google Scholar, когда идентичность ясна;
- сайты университетов, академий, проектов, издательств и личные сайты.

Внешние источники не являются первичными источниками для конференционного архива.
Они нужны для проверки альтернатив: смерть, болезнь, уход из активной
конференционной жизни, активность вне архива, эмиграция или невозможность
участия.

Основная таблица биографической сверки:

- `curation/senior_biographical_verification.csv`

Строки со статусом `needs_stronger_biographical_source` нельзя использовать для
публичных утверждений о жизни/смерти без ручной проверки.

## Убедительность и защищенность

Страницы в первую очередь должны быть понятны неспециалисту, потому что в
спорном случае программной селекции полный формальный proof недоступен.

Это не разрешает сверхутверждения. Дизайн должен делать гипотезу видимой, а
каждый рисунок должен пояснять, что данные показывают и чего не показывают.

## Роли страниц

`sociology.html`:

- обзор поля;
- институциональная экология;
- поколения и траектории участия;
- очереди ручной проверки;
- различие между публичной программной видимостью и полной научной биографией.

`gatekeeping.html`:

- сфокусированный гипотетический кейс;
- сетевые посредники и возможное исключение;
- типизированные сетевые данные;
- альтернативные объяснения;
- внешние проверки активности;
- осторожные формулировки об институциональном фильтре.

`known-relationships.html`:

- отдельный кураторский слой внесетевых связей;
- хранение связей, которые не выводятся из соавторства или совместных сессий;
- источник для последующей ручной проверки и усиления/ослабления интерпретаций.

`curation/eastern_faculty_alumni.csv`:

- воспроизводимый кураторский фильтр для выпускников Восточного факультета СПбГУ;
- кандидаты могут обновляться через `tools/extract_eastern_faculty_alumni.py`;
- аффилиация с факультетом является только кандидатным сигналом, а не доказательством факта выпуска.

## Английская версия

Обе аналитические страницы должны иметь английские версии, чтобы рецензенты
могли оценить метод и дисциплину утверждений без зависимости от русского текста.

Публичные пути:

- `sociology-en.html`
- `gatekeeping-en.html`

## Визуализации

Визуализации должны помогать проверке аргумента, а не делать его более
непрозрачным.

Обязательные паттерны:

- ясные подписи «что показывает рисунок»;
- явные метки наблюдения, метрики, гипотезы и ручной проверки;
- отсутствие центральности без пояснения;
- отсутствие единой «сети», когда типы ребер различаются.

Предпочтительные русские термины:

- «сетевой посредник»;
- «участник-связка»;
- «связующий участник»;
- «сетевые сообщества».

Не использовать «брокер» как главный публичный термин.